Avsnitt 4
Vad kostar tajmning?
Vad några missade uppgångsdagar gör med slutvärdet.
Avsnitt 10 av 11
Sajtens hållning är kort: sitt still. Aritmetiken bakom står här under, och reglaget längre ned låter dig pröva den.
Ett fall på 40 % lämnar 300 000 kr av 500 000 kr. För full återhämtning krävs 66,7 % upp, mot fallets 40 %. Procent nedåt och procent uppåt räknas på olika tal. Vid 7,0 % om året tar det 7,6 år.
Vägen tillbaka från botten. Den fyllda kurvan är den som satt kvar, den smala den som sålde och köpte tillbaka senare. Avståndet mellan dem fortsätter växa, eftersom det är en andel av ett växande kapital — det är därför ett beslut som tog en eftermiddag att fatta kostar i årtionden.
Samma nedgång, två beteenden
Kapitalet vid horisontens slut. Båda mötte exakt samma marknad; skillnaden är bara att den ena stod utanför marknaden medan den steg.
Kostnaden för att kliva av är permanent
Den som säljer på botten och köper tillbaka senare köper tillbaka för samma kronor, men till ett högre pris — alltså färre andelar. Den andelen är borta för gott, oavsett hur länge innehavet sedan får ligga kvar. Dra reglaget ”Du stod utanför marknaden” från noll och uppåt och läs vad varje månad utanför marknaden kostar vid horisontens slut. Att sitta still är i den här situationen ett aktivt val, och det billigaste.
Det här är utbildning. Beräkningen är ett räkneexempel på de antaganden du matat in: den visar vad aritmetiken ger, och verkligt utfall kan bli ett annat. Verktyget ger inga prognoser och inga rekommendationer, och det namnger inga värdepapper. Historisk utveckling beskriver vad som redan hänt; framtida avkastning kan bli både högre och lägre, och du kan förlora hela eller delar av ditt kapital. För råd som utgår från din situation, kontakta en licensierad rådgivare (Finansinspektionen).
Samma beräkning post för post, och återhämtningskravet för varje nedgång mellan 10 och 60 procent.
Vad som krävs för full återhämtning
Ett brett fall är en period du sitter igenom, snarare än en händelse som kräver ett beslut. Den som säljer i en nedgång omvandlar en pappersförlust till en realiserad förlust, och köper i praktiken tillbaka samma innehav dyrare senare — om hen alls kommer tillbaka. Vår hållning är därför att en nedgång ska mötas med samma plan som gällde innan den började, och att sparande som redan sker automatiskt varje månad ska fortsätta ske automatiskt varje månad.
Skillnaden mellan vad en placering har avkastat och vad ägarna av den placeringen faktiskt fick brukar kallas behavioral gap: gapet uppstår för att pengar flödar in efter uppgångar och ut efter nedgångar, så att den genomsnittliga spararen äger mindre när det går upp och mer när det går ned. Morningstar publicerar återkommande studien Mind the Gap, som jämför fonders avkastning med fondspararnas faktiska avkastning. Vi avstår från att återge en siffra här, eftersom den uppdateras varje utgåva och gäller specifika marknader och perioder — vill du ha talet ska du läsa den aktuella utgåvan hos Morningstar och se vad den mäter.
Poängen är mekanismen snarare än siffran: det dyra sitter i tidpunkterna vi väljer att gå in och ut på, snarare än i marknaden. Och de tidpunkterna väljs nästan alltid av samma känsla — obehag.
Det första som gör en nedgång svårare än den ser ut är att procenten är osymmetriska. Ett fall på 40 procent kräver en uppgång på cirka 67 procent för att vara tillbaka på startvärdet. Ett fall på 50 procent kräver 100 procent. Det låter dramatiskt, men är bara division: 100 delat med 60 är 1,67.
Reglaget överst på sidan räknar samma sak för varje nedgång mellan 10 och 60 procent, med ditt eget kapitalbelopp — och lägger till hur lång tid vägen tillbaka tar vid det avkastningsantagande du själv väljer.
Så räknar vi
Exemplet använder runda, valda tal och beskriver ett scenario snarare än ett historiskt förlopp. Skatt, avgifter och courtage är borträknade. Poängen är storleksordningen på misstaget, snarare än exaktheten.
Anta ett kapital på 500 000 kr som faller 40 procent till 300 000 kr. Två sparare gör olika saker.
Skillnaden är 100 000 kr, alltså 20 procent av det ursprungliga kapitalet, och den skillnaden är permanent. Startpunkten förblir lägre, hur länge hen än äger andelarna efteråt. Notera också att exemplet är snällt — det förutsätter att spararen kom tillbaka efter en uppgång på 25 procent. Många kommer tillbaka betydligt senare, och en del stannar utanför marknaden för gott.
Om du sparar ett fast belopp varje månad köper du automatiskt fler andelar när priset är lägre. Det kräver bara att du låter den stående överföringen vara. Att därutöver skjuta till extra kapital i en nedgång är samma sak fast medvetet, och det är den handling som ger störst effekt om marknaden återhämtar sig.
Men här måste vi vara ärliga, för det här är avsnittets svagaste punkt: "köp mer" är bara rätt om den ursprungliga analysen fortfarande håller. Ett brett fall i en global marknad är något annat än ett fall i ett enskilt bolag. I det första fallet har priset ändrats. I det andra kan verksamheten ha ändrats — och då är det ett annat bolag än det du köpte, snarare än rea.
Skillnaden döljer sig i stunden
I stunden är det omöjligt att skilja en tillfällig nedgång från en trasig tes. Alla trasiga teser ser under en period ut som tillfälliga nedgångar, och alla tillfälliga nedgångar känns i stunden som trasiga teser. Den som påstår sig kunna skilja dem åt i stunden säljer något. Att konsekvent "köpa mer" i ett enskilt innehav som fortsätter ned är ett känt sätt att förvandla en liten förlust till en stor.
Det enda som fungerar tillförlitligt är att bestämma i förväg vad som ska hända. Skriv ned tre saker medan det är lugnt: vad du äger och varför, vad du gör om det faller 20, 40 respektive 60 procent, och vad som konkret skulle få dig att ändra uppfattning om innehavet — alltså vilken observation, snarare än vilken kurs. Ett papper skrivet i lugn väger tyngre än en tanke tänkt i panik, och det ger dig något annat att läsa än en nyhetsrubrik.
Praktiska knep som är gratis: sluta öppna appen dagligen, slå av kursnotiserna, och låt månadssparandet vara automatiskt så att beslutet redan är fattat. Hur mycket fall din portfölj rimligen kan uppvisa kan du räkna på i avsnittet om aktieandel — helst innan det händer, eftersom nästan alla överskattar sin egen tålighet innan de prövat den.
Det här är utbildning. Avsnittet uttrycker sajtens uppfattning och är allmän information i utbildningssyfte. Vi ger ingen investeringsrådgivning och inga personliga rekommendationer, och vi namnger inga värdepapper. Räkneexemplen är aritmetik på runda, valda tal — historik och prognoser är något annat. Historisk utveckling beskriver vad som redan hänt; framtida avkastning kan bli både högre och lägre, och du kan förlora hela eller delar av ditt kapital. För råd som utgår från din situation, kontakta en licensierad rådgivare (Finansinspektionen).
Fallet delat med det som är kvar: ett fall på y kräver y delat med (1 minus y). Ett fall på 40 procent lämnar 60 procent kvar och kräver 66,7 procent upp. Ett fall på 50 procent kräver 100 procent. Hur lång tid det tar beror på din antagna avkastning efter botten.
En permanent andel av kapitalet. I avsnittets exempel faller 500 000 kr till 300 000 kr; den som sitter kvar är tillbaka på 500 000 kr när marknaden återhämtat sig, medan den som sålde och köpte tillbaka efter 25 procents uppgång står med 400 000 kr. Skillnaden på 100 000 kr består oavsett hur länge innehavet sedan ligger kvar.
Bestäm i förväg. Skriv ned vad du äger och varför, vad du gör vid ett fall på 20, 40 och 60 procent, och vilken observation som skulle få dig att ändra uppfattning. Låt månadssparandet vara automatiskt och stäng av kursnotiserna. Räkna på hur stort fall din portfölj kan uppvisa innan det händer.
Avsnitt 4
Vad några missade uppgångsdagar gör med slutvärdet.
Avsnitt 5
Vad ett lånat kapital gör med utfallet, uppåt och nedåt.
Avsnitt 11
Samma marknad, med och utan lån.